Решение о защите прав подмосковного пенсионера, которому отказали в досрочном назначении пенсии, было опубликовано Первым кассационным судом общей юрисдикции.
Гражданин обратился в Подольский городской суд Московской области с просьбой о досрочном назначении пенсии по старости из-за работы в тяжелых условиях, но Фонд пенсионного и социального страхования каждый раз отклонял его запрос из-за нехватки стажа.
Истец требовал назначения пенсии и компенсации морального вреда от ведомства.
Первая инстанция отклонила иск, объясняя это тем, что требования гражданина не соответствуют пенсионному законодательству. Апелляция, проверив решение Подольского городского суда, не согласилась с этой позицией.
Московский областной суд признал, что у истца есть основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Однако апелляция решила, что заявителю не положено компенсации морального вреда, так как его личные неимущественные права не были нарушены.
Кассация сочла, что доводы нижестоящих инстанций были ошибочными. Первый кассационный суд общей юрисдикции указал на тесную связь права на досрочное назначение пенсии с личными неимущественными правами. Действия ответчика, нарушающие это право, лишают истца возможности поддерживать достойный уровень жизни, негативно сказываются на его здоровье и эмоциональном состоянии, а также задевают его достоинство.
Кассация вынесла новое решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
